Россельхознадзор призвал аграриев проверять семена на наличие ГМО

Семенной материал является стратегическим ресурсом российского растениеводства. От его качества напрямую зависит не только объем, но и полноценность будущего урожая. Как подчеркивают специалисты ФГБУ «ЦОК АПК», получение высококачественной продукции невозможно без использования семян высших репродукций, которые должны соответствовать строгим сортовым и посевным параметрам. Ключевое требование — отсутствие генетически модифицированных организмов (ГМО).

В чем кроется главная опасность?

По словам экспертов, многие аграрии зачастую недостаточно внимательно подходят к выбору посевного материала, используя семена без надлежащих документов, подтверждающих их качество. Это создает почву для распространения ГМО, что противоречит российскому законодательству.

Федеральный закон № 454-ФЗ «О семеноводстве» (пункт 3 статьи 12) прямо запрещает использование генно-инженерно-модифицированных семян сельскохозяйственных культур в производственных целях. Исключение делается лишь для научно-исследовательских работ и экспертиз.

Как пояснил начальник отдела семеноводства и биотехнологической безопасности растительных ресурсов ФГБУ «ЦОК АПК» Иван Тюлюкин, аккредитованные лаборатории центра, работающие в ключевых зернопроизводящих регионах, проводят комплексные проверки семян. Исследования охватывают оценку посевных качеств, сортовой принадлежности и, что особенно важно, выявление генетических модификаций. Такой контроль осуществляется как при внешнеторговых операциях, так и внутри страны.

Генная инженерия против традиционной селекции: в чем разница?

В экспертном сообществе предостерегают от заблуждения, будто генная инженерия ничем не отличается от традиционной селекции. В ЦОК АПК подчеркивают: между этими методами лежит пропасть.

• Традиционная селекция работает в рамках естественных механизмов. Селекционеры отбирают растения с нужными свойствами и закрепляют их в поколениях.

• Генная инженерия действует иначе: в ДНК организма напрямую встраивают чужеродный генетический материал, например, бактерий.

Идрис Гатин, заместитель директора филиала ФГБУ «ЦОК АПК» в Республике Татарстан, пояснил на примере: «Защитники ГМО утверждают, что любое улучшение сортов представляет собой модификацию, следовательно, беспокоиться не о чем. Однако подобные рассуждения игнорируют фундаментальную разницу между этими методами».

Примером служит внедрение бактериальных генов в плодовые и овощные культуры. Такое растение начинает само вырабатывать инсектициды, убивающие вредителей. Это дает производителям очевидные плюсы: ускоренный рост, высокая урожайность, устойчивость к насекомым, долгий срок хранения.

Вопрос безопасности остается открытым

Однако, как отметила Юлия Шафикова, заместитель заведующего испытательной лабораторией филиала в Татарстане, выгода для агробизнеса не отменяет главного вопроса: насколько это безопасно для потребителя? Массовое использование ГМО в пищевой промышленности началось лишь около двадцати лет назад. Этого срока недостаточно, чтобы сделать выводы о долгосрочном влиянии на здоровье человека из-за отсутствия статистики.

Идрис Гатин добавляет, что глобальная агроотрасль, увлекаясь модификациями, зачастую не заботится о возможных последствиях.

Реальные экологические риски

Встраивание чужеродных генов способно наделять организмы новыми свойствами. Эксперты ЦОК АПК приводят тревожные примеры:

1. Передача генов диким видам. Задокументировано существование гибридов ГМ-рапса (Brassica napus) с его диким сородичем (Brassica rapa). Дикое растение получило ген устойчивости к гербициду глифосату и сохраняло его в течение шести лет даже без обработок полей. Это впервые доказало, что гены от культурных ГМО могут надолго закрепляться в сорняках.

2. Нарушение экологического баланса. Выращивание Bt-хлопчатника, убивающего хлопковую совку, привело к сокращению обработок инсектицидами. Это создало идеальные условия для клопов-слепняков, которые нечувствительны к Bt-токсину. Они размножились и превратились в серьезного вредителя не только хлопка, но и соседних культур — винограда, яблонь и персиков.

3. Снижение биоразнообразия. Широкое распространение монокультур ГМО сокращает сортовое разнообразие. Кроме того, встроенные гены могут непредсказуемо меняться в окружающей среде.

Традиционное земледелие уступает позиции технологиям ГМО, хотя ценность натуральной, экологически чистой продукции остается неоспоримой, уверены в организации.

Новые правила с 1 марта 2026 года и преимущества России

С 1 марта 2026 года вступили в силу положения статьи 22 Федерального закона № 454-ФЗ. Теперь при ввозе и вывозе семян сельхозрастений обязательно определение наличия ГМО в аккредитованных органах инспекции.

Иван Тюлюкин обращает внимание аграриев: «При работе с импортерами и экспортерами семенного и посадочного материала необходимо обращать внимание на соблюдение указанных положений. Также сельхозпроизводителям следует помнить, что при обороте семян внутри Российской Федерации необходимо периодически проверять их на наличие ГМО, не исключая риск неконтролируемого переноса ГМ-конструкций в результате переопыления с родственными видами. Натуральность и экологичность продукции российского АПК является одним из наших ключевых преимуществ на глобальном рынке, уникальным коммерческим предложением, так как большинство значимых конкурентов не придерживается политики отказа от ГМО. В этом свете строгий контроль за наличием ГМ-конструкций в семенном материале становится критически важным, так как позволяет обеспечить устойчивое долгосрочное преимущество России при экспортных поставках».

Что говорит закон?

Действующее российское законодательство устанавливает жесткие рамки в отношении ГМО:

• Доктрина продовольственной безопасности (Указ Президента РФ №20): Запрещает ввоз ГМО для посева, их оборот, а также вводит контроль за продукцией с ГМО (исключение — научные цели).

• Федеральный закон № 454-ФЗ: Запрещает использование ГМО-семян в производстве (кроме научных исследований).

• Технический регламент ТС 021/2011: Допускает наличие в пищевой продукции не более 0,9% ГМО в качестве технической примеси. Сама продукция при этом не маркируется как содержащая ГМО.

Россия, как и многие страны Европы, Азии и Африки, придерживается «принципа предосторожности»: ГМО считаются потенциально опасными, пока не доказана их полная безопасность. В условиях монополизации этой сферы и недостатка независимых исследований риски, связанные с трансгенными культурами, остаются серьезным вызовом для всего мира.